信息工程学院以思辨力为核心，致力于培养学生的批判性思维与深度思考能力。十月期间，学院成功举办系列辩论活动，从初赛的纳新选拔到决赛的巅峰对决，为学子们提供了展示才华与碰撞思想的平台。

初赛聚焦“特种兵旅游”，探讨文化内涵新解

10月17日，三场精彩辩论于无边书院蒲公英会议室拉开帷幕，作为辩论队纳新选拔，吸引了众多师生关注。首场辩题紧扣当下热点——“大学生特种兵式旅游增加/削减了旅游的文化内涵”。

正方一辩在立论中指出，“短时间、多景点、低成本”的旅游方式打破了文化体验的时空壁垒。她以武汉学生两日打卡七处地标为例，论证紧凑行程能够构建从诗词底蕴到市井烟火的立体文化认知，并强调这种“读万卷书”与“行万里路”的结合是文化内涵的鲜活延伸。

自由辩论环节，双方交锋激烈。正方二辩强调青年通过短视频分享，将小众文化地标推向大众视野，产生的“破圈”效应是对文化内涵的增值。反方二辩则犀利回应，指出当文化被简化为“打卡背景”，体验沦为“拍照任务”，这种碎片化消费实则是对文化内涵的稀释。正方三辩则从学生实际出发，认为在有限时间与预算下，这种旅游方式及其带来的“预习式体验”本身即为有价值的文化学习过程。现场气氛热烈，掌声此起彼伏。

决赛深入“MBTI测试”，剖析自我认知之路

10月22日，“启思辩理 talk show”辩论赛决赛在万众期待中如期举行。本场辩题聚焦“MBTI性格测试让年轻人更容易/更难了解自己”，引导师生对自我认知工具进行深度思考。现场座无虚席。

正方开篇立论，认为MBTI以系统的维度划分，为陷入自我迷茫的年轻人提供了一把“认知钥匙”，能帮助他们快速定位性格特质，降低自我探索的门槛。反方则坚决反驳，指出“标签化”的人格分类容易导致“自我固化”，使人忽视自身性格的复杂性与成长性，反而阻碍了对真实自我的深度了解。

自由辩论中，正方二辩提出，MBTI标签应被视为探索的“起点”，它能激发年轻人主动学习心理学知识的欲望。反方二辩则担忧多数人仅停留在“标签消费”，沉迷于用类型定义一切，忽略了现实中行为的多样性，可能导致自我怀疑与认知混乱。双方引经据典，案例鲜活，为观众呈现了一场思辨的盛宴。

评委点睛：超越胜负，启迪智慧。两场比赛结束后，评委老师均对辩手们的逻辑架构、案例运用及临场反应给予了充分肯定。老师强调，辩论的核心目的不在于争辩输赢，而在于通过观点碰撞促进深度思考，探索问题本质。针对MBTI辩题，评委特别指出，工具本身是中性的，关键在于使用者是将其作为自我探索的“敲门砖”，还是奉为不容置疑的“标准答案”，并鼓励同学们保持开放心态，动态、全面地认识自己。

至此，信息工程学院十月辩论系列活动圆满落幕。从“特种兵旅游”的文化现象到“MBTI测试”的内心探索，辩手们以语言为刃，以逻辑为盾，充分展现了学院学子的思辨风采。“以辩会友，启思成长”，学院将继续搭建思辨平台，助力学子在观点交锋中拓展视野，在自我探索中坚定前行。

撰稿：信息工程学院

供稿：信息工程学院

责任编辑：王天翼